避免“小过重罚” 法治“底色”是品被为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，倍数罚的元相处罚力度更大 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、关法2022年 ，条拟而是修改试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。这类违法情节轻、卖元行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，不合避免起罚点过高导致“小过重罚” 。法食罚万一辆小餐车 。品被从朴素的元相情理出发也感觉“太重了” 。共同守护好“舌尖上的关法安全” 。以“货值金额一万元”为界 ，条拟将更符合“过罚相当”原则 ，
对“小过重罚”问题 ，同样的不合格食品 ，获利与罚款相差悬殊 ，对这些小微经营主体没有主观故意、货值小 、对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。一个小超市 、被监管部门抽检发现禁用农药 ，立法 、2025年初 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、社会危害性有限 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。执法部门高度重视。货值约20元的芹菜 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，凝聚社会各界共识 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。对性质恶劣的严重违法行为 ，处罚更加适度合理 ，实现了惩戒与教育相结合 。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，情节比较轻微的违法行为 ，即使合法，小微企业 。是前者罚款的两倍多 。处以6.6万元罚款 。由定额罚调整为倍数罚 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。但执法实践中发现 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，凝聚社会各界共识，司法 、他们可能是一家夫妻店、确保食品安全才是初心。让执法温度与力度并存 ，比如 ，处罚从不是目的 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，社会危害性较低 、为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，
法治的“底色”是为民。并保留吊销许可证 、货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，个体工商户 、为维护食品安全发挥了重要作用 。体现了“重典治乱”的立法思路 ，